MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975378010 · doi:10.1029/2005jc003093

Warming and freshening of Baffin Bay, 1916–2003

2006· article· en· W1975378010 sur OpenAlexaboutno aff
M. Zweng, Andreas Münchow

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayOceanographyGeologySillArcticContinental shelfHydrographySea iceClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regression analysis of historical hydrographic data is used to determine changes in temperature and salinity in Baffin Bay for the time period from 1916 to 2003. We find two distinct sets of changes in the Baffin: First, areas affected by the Atlantic inflow to Baffin Bay show substantial and statistically significant warming trends. In the more than 2000 m deep basin the warming peaks at 0.11 ± 0.06°C/decade at 700 m depth below the 640 m sill depth of Davis Strait connecting Baffin Bay to the North Atlantic Ocean. A vertical heat flux divergence of 0.25 W/m2 is required to warm Baffin Bay below 900 m by the amount observed. The required heat appears to be advected from the shelf and slope regions of the eastern Labrador Sea via Davis Strait along the west Greenland shelf break and diffuses vertically and horizontally into the deep central basin. The North Atlantic Oscillation index accounts for about 30% of the interannual variance of temperature fluctuations below the Davis Strait sill depth. Second, areas affected by Arctic inflow to Baffin Bay show a marginally significant freshening of up to about 0.086 ± 0.039 psu/decade. This freshening trend extends along the western margin of Baffin Island to Davis Strait and into the Labrador Sea. The freshening in the northern reaches of Baffin Bay is similar in size to that at its southern reaches. Temporal variability of annual composites between these locations appears to be in phase, suggesting a swift transition of Arctic waters at 76°N to Labrador Sea waters at 62°N.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207