Investigation of the Mechanism of Iron Release from the C-Lobe of Human Serum Transferrin: Mutational Analysis of the Role of a pH Sensitive Triad
Notice bibliographique
Résumé
The transferrins (TFs) are a family of proteins that are widely distributed in vertebrates, where they serve a major role in iron binding and transport. Most TFs are composed of two homologous lobes, the N- and C-lobes, each able to bind a single iron atom. Human serum transferrin (hTF) binds iron in the blood and delivers it to actively dividing cells; through the process of receptor-mediated endocytosis, diferric hTF in the serum (pH approximately 7.4) binds to specific TF receptors on the cell surface and is internalized, whereupon a pH drop in the endosome (pH approximately 5.6) facilitates iron release. Many factors affect the rate of iron release, including pH, chelator, temperature, salt, and lobe-lobe interactions. We, and others, have actively studied the mechanism of iron release from the recombinant N-lobe of hTF; in contrast, the exact details of iron release from the C-lobe have remained less well characterized but appear to differ from those found for the N-lobe. Recently, to simplify the purification protocol, we have expressed and purified full-length recombinant hTF containing an N-terminal hexahistidine tag [Mason et al. (2002) Biochemistry 41, 9448-9454]. In the present work, we have expressed a full-length recombinant hTF containing a K206E mutation such that the N-lobe does not readily release iron. The resulting full-length hTF allows us to focus on the C-lobe and to study the effects of mutations introduced into the C-lobe. The success of this strategy is documented and in vitro mutagenesis is used to identify three residues in the C-lobe that are critical for iron-release. Although the importance of this triad is unequivocally demonstrated, further studies are needed to completely elucidate the mechanism of iron release from the C-lobe of hTF. In addition, the striking difference in the effect of increasing salt concentrations on iron release from the two lobes of hTF is further documented in the present work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».