Controlled Field Study on the Use of Nitrate and Oxygen for Bioremediation of a Gasoline Source Zone
Notice bibliographique
Résumé
Controlled releases of unleaded gasoline were used to evaluate the biotransformation of the soluble aromatic hydrocarbons (benzene, toluene, ethylbenzene, xylene isomers, trimethylbenzene isomers, and naphthalene) within a source zone using nitrate and oxygen as electron acceptors. Experiments were performed within two 2 m×2 m×3.5 m deep sheet-piling cells. A gasoline-contaminated zone was created below the water table in each treatment cell. Groundwater amended with electron acceptors was then flushed continuously through the cells for 174 d. One cell received approximately 100 mg/L nitrate and “microaerophilic” (i.e., 2 mg/L or less) dissolved oxygen (DO), a second cell received micro aerophilic DO only. Electron-acceptor utilization and hydrocarbon-metabolite formation were observed in both cells, suggesting that some microbial activity had been induced in response to flushing. However, nitrate utilization was slow relative to the cell residence time, and aromatic-hydrocarbon mass losses in response to microaerophilic DO addition were not apparent under these in situ conditions. Concentration trends in both cells suggested that there was relatively little biotransformation of the aromatic hydrocarbons over the 2-m flow path monitored in this experiment. Extraction-well concentration trends, for example, were consistent with abiotic gasoline dissolution. The results from the nitrate-amended cell suggest that a large denitrifying population capable of aromatic hydrocarbon biotransformation failed to develop within the gasoline source zone over a 14-month period of nitrate exposure. This study reinforces the need for detailed aquifer-specific testing prior to selecting bioremediation for full-scale cleanup, particularly for recent hydrocarbon spills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».