Effects of Different Magnitudes of Whole-Body Vibration on Dynamic Squatting Performance
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects (a) of different whole-body vibration (WBV) accelerations when applied simultaneously during a set of squats on performance and perceived exertion and (b) of different linear increases and decreases of vibrations during the squats. It is a randomized, crossover experimental design. Undergraduate students (3 female; 16 male) participated. Each participant completed 5 laboratory sessions in this study (4 familiarization and 1 test session). The test session then had each participant complete one 20-second set of dynamics quarter-squats for 5 separate conditions followed by 5 minutes of rest. Squatting was performed at maximum speed from full extension knee with plantar-flexion ankle to a knee angle of 70° (0° = anatomic position) with dorsiflexion ankle. All sets were performed on the WBV platform in random order, where the 5 different conditions were (a) no WBV-sham, (b) 30 Hz (30 Hz low amplitude), (c) 50 Hz (50 Hz high amplitude), (d) 30-50 Hz (increasing frequency from 30 to 50 Hz; 1 Hz per second with high amplitude), and (e) 50-30 Hz (decreasing frequency from 50 to 30 Hz; 1 Hz per second). There was a significant decrease in the mean velocity of squatting performed during the 30- to 50-Hz condition compared with all other conditions (p ≤ 0.05). There were a significantly lower amount of repetitions performed during the 30- to 50-Hz exposure compared with the no-WBV and 30-Hz conditions. There was a significantly lower Rating of Perceived Exertion (RPE) during the 30-Hz condition compared with the no-WBV, 50-Hz, 30-50-Hz, and 50-30-Hz conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».