Preparation and characterization of rare earth complex europium<sup>3+</sup>‐acrylate‐1,10‐phenanthroline grafted onto polypropylene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rare earth (RE) complex photoluminescence films were conventionally prepared by blending. The RE complexes were unevenly dispersed in the polymer matrix, thus readily quenching the fluorescence. An improved approach for preparing photoluminescence films was developed, in which the chemical or covalent bonding between the RE complex and polymer was introduced through melt‐grafting polymerization. An RE complex (europium 3+ ‐acrylate‐1,10‐phenanthroline) [Eu(AA) 3 phen] was synthesized, and then grafted onto polypropylene (PP) in the melt phase to render the resin fluorescently active. The complex and the grafted PP were systematically characterized using various analytical tools including elemental analysis, TGA, IR DSC, WAXS, and fluorescence. The results indicated that the complex possessed favorable fluorescence and thermal stability, and the Eu(AA) 3 phen complex was successfully grafted onto the PP backbone. The findings from the DSC and WAXS measurements revealed that the complex acted as a nucleating agent, increasing the crystallization rate effectively and destroying the integrity of the crystallinity as well. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 1547–1552, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».