Organized and informal recycling: social movements contributing to sustainability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A paradigm shift recognizing the contribution of inclusive resource recovery to global sustainability is urgently needed. Informal and organized community recycling create social, economic and environmental benefits. Inclusive door-todoor recycling builds awareness for responsible consumption, redirects resources, diminishes environmental impacts from waste disposal and most importantly it contributes to the generation and redistribution of income and hence can tackle poverty reduction. Gathering, separating and selling recyclables has become a survival strategy for the excluded population in most cities. Very few cities in the world have incorporated recycling cooperatives and associations in waste management and only few policies have been developed to support this approach. The few experiences, however, highlight that besides redirecting solid waste into production streams, recycling also builds citizenship and contributes to creating community. Despite these benefits to the environment and to the community at large the recyclers are usually disregarded. As a result of their marginalization, the full potential of the informal and organized recycling industry is not harnessed. Theory on governance, social economy and resource management provide the grounding for the definition of a new concept for inclusive waste management that goes beyond waste disposal addressing responsible consumption and global sustainability. The paper discusses experiences from Latin American recycling networks and case studies on innovative public policies in Brazil. Waste as a resource enhances global sustainability and locally creates job opportunities. Stigmatization and prejudices against the recyclers are to be overcome and the real environmental services provided by this population are yet to be fully recognised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle