Border work: surveillant assemblages, virtual fences, and tactical counter-media
Notice bibliographique
Résumé
The new technologies of bio-informatic border security and remote surveillance that have emerged as key infrastructures of reconfigured mobility regimes depend on various kinds of labor to produce the effect of bordering. The current retrofitting and technological remediation of borders suggests their transformation away from static demarcators of hard territorial boundaries toward much more sophisticated, flexible, and mobile devices of tracking, filtration, and exclusion. Borders require the labor of software developers, designers, engineers, infrastructure builders, border guards, systems experts, and many others who produce the “smart border”; but they also depend on the labor of “data-ready” travelers who produce themselves at the border, as well as the underground labor of those who traffic in informal and illegalized economies across such borders. Bordering increasingly relies on technological forms of mediation that are embedded within hi-tech, military and private corporate logics, but are also resisted by electronic and physical “hacks” or bypassing of informational and infrastructural architectures. In this paper we consider three socio-technological assemblages of the border, and the labor which makes and unmakes them: (1) the interlocking “cyber-mobilities” of contemporary airports including visual technologies for baggage, cargo, and passenger inspection, as well as information technologies for passenger dataveillance, air traffic control, and human resource systems; (2) the development of the Schengen Information System database of the EU, and its implications for wider migrant rights and internal mobility within the EU, as well as radical border media that have attempted to intervene in that border space; and (3) elements of the US–Mexico “smart border” regime known as the Secure Border Initiative Network (2006–2011), and those who have tried to tactically evade, disrupt, or undermine the working of this border.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,044 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».