Admission to hospital with community-onset bloodstream infection during the ‘after hours’ is not associated with an increased risk for death
Notice bibliographique
Résumé
Several studies conducted in diverse patient populations have found that patients presenting with acute illness during weekends or evening/nights are at increased risk for death. This study was conducted to examine whether patients with community-onset bloodstream infections who are admitted during evenings, nights, and weekends suffer increased mortality rates. All residents within the Calgary area who had first admissions with community-onset bloodstream infections during 2000-2008 were included. One thousand eight hundred and seventy-eight (27%) patients were admitted on a weekend. Among all admissions, 2753 (40%) were during the hours of 08:00-17:59, 1996 (29%) during 18:00-22:59, and 2174 (31%) during 23:00-07:59. More than two-thirds (n = 4867; 70%) of cases were admitted during the 'after hours' (evenings, nights, and/or weekends). The 30-day case-fatality rate was 13% (882/6923) and did not significantly vary between daytime (364/2753; 13%), evening (246/1996; 12%), and night (272/2174; 13%) admissions (p = 0.6), or with patients admitted on weekends as compared to weekdays (252/1878 (13%) vs. 630/5045 (12%); p = 0.3). Admission during the after hours (weekends and evenings/nights) was not associated with increased risk for death in logistic regression analysis (odds ratio 0.99, 95% confidence interval 0.83-1.16; p = 0.88). Admission with community-onset bloodstream infection during the after hours is not associated with adverse outcome in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».