MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975428795 · doi:10.1109/tmech.2010.2090166

A Dynamic Electromechanical Model for Electrochemically Driven Conducting Polymer Actuators

2010· article· en· W1975428795 sur OpenAlexaff
Tina Shoa, Dan Sik Yoo, Konrad Walus, John D. W. Madden

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBendingCapacitanceActuatorPolymerElectrical impedanceDeformation (meteorology)Equivalent circuitComposite materialModulusMechanicsVoltageElectrodeElectrical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an analytical model is presented to predict the actuation response of electrochemically driven structures. A 2-D impedance model is first presented that uses a conducting polymer transmission line equivalent circuit to predict the charge transfer during actuation. The predicted electrochemical charging is then coupled to a mechanical model to find the actuation response of a bending structure. The advantage of this model compared to existing models is that it represents the 2-D charging of the polymer, namely through the thickness of the polymer structure and along its length. The model considers both ion “diffusion” through the thickness and electronic resistance along the length. The output of the impedance model is charge density in the polymer as a function of position and time, which is then used to estimate free strain via the strain to charge ratio. Given the modulus of the polymer and of passively deformed structures, time-dependent deformation is then determined. The complete electromechanical model is a function of ionic and electronic conductivities, dimensions, volumetric capacitance, elastic modulus, and strain to charge ratio, all of which are measured independently. The full electromechanical model is shown to provide a good description of the response of bending polymer structures when comparing with experimental results. The model can be effectively used as a design tool for electrochemically driven devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207