XVth International Conference on Electrical Bio-Impedance and the XIVth Conference on Electrical Impedance Tomography (Heilbad Heiligenstadt, Germany, 22–25 April 2013)
Notice bibliographique
Résumé
This issue of Physiological Measurement follows the successful XVth International Conference on Electrical Bio-Impedance (ICEBI) in conjunction with the XIVth International Conference on Biomedical Applications of Electrical Impedance Tomography (EIT) held at Heilbad Heiligenstadt, Germany. The conference was hosted at the Institut fur Bioprozess- und Analysenmestechnik in Heilbad Heiligenstadt by Uwe Pliquett and Dieter Beckmann with co-organiser Gunter Hahn from the University of Gottingen. The conference provided a platform for investigators in all aspects of bio-impedance and EIT to engage in common areas of interest whilst also allowing an opportunity for the community to broaden its outlook in the areas of clinical applications and new technologies associated with both areas of research. It focused on instrumentation, modeling and data processing but also new applications especially for clinical purpose. This upholds the tradition of successful conferences on biomedical applications of bio-impedance and electrical impedance tomography, as was the case with the 13th International Conference on Biomedical Applications of Electrical Impedance Tomography (EIT 2012). The conference was held in China and hosted at Tianjin University. It was co-organized by Professor Xuemin Wang from Tianjin University, Professor Jie Zhang from the University of Kentucky, and Professor Eung Je Woo of Kyung Hee University. The most recent conference is the 14th International Conference on Biomedical Applications of Electrical impedance Tomography (EIT) that was held in Gananoque, Canada in April 2014. This conference will be followed by a focus issue in Physiological Measurement that will be published in 2015. This issue contains papers stemming from discussion and feedback during the 2013 conference in these research areas. It was also an opportunity for new researchers to join the community and propose recent innovations. There were 247 accepted submissions (actually participating: 141 oral and 85 poster) presented at the conference, and all authors were invited to prepare new peer-reviewed papers for inclusion in this issue of Physiological Measurement . The manuscripts were put through a process of careful review before selection. A total of 20 were accepted covering an important range of topics. Both fields of bio-impedance and EIT continue to provide researchers with new challenges, and attract more researchers into these areas as evident by the number of attendees (258) to this conference. The high quality of the research papers in this special issue is clear evidence of the significant advances in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,117 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».