<i>In situ</i> measurement of the electrical potential across the phagosomal membrane using FRET and its contribution to the proton-motive force
Notice bibliographique
Résumé
Phagosomes employ lytic enzymes, cationic peptides, and reactive oxygen intermediates to eliminate invading microorganisms. The effectiveness of these microbicidal mechanisms is potentiated by the acidic pH created by H(+)-pumping vacuolar-type ATPases (V-ATPases) on the phagosomal membrane. The degree of phagosomal acidification varies greatly among neutrophils, macrophages, and dendritic cells and can be affected by diseases like cystic fibrosis. The determinants of phagosomal pH are not completely understood, but the permeability to ions that neutralize the electrogenic effect of the V-ATPase has been proposed to play a central role. When counterion conductance is limiting, generation of a large membrane potential will dominate the proton-motive force (pmf), with a proportionally diminished pH gradient. Validation of this notion requires direct measurement of the electrical potential that develops across the phagosomal membrane (Psi(Phi)). We describe a noninvasive procedure to estimate Psi(Phi) in intact cells, based on fluorescence resonance energy transfer. This approach, in combination with measurements of phagosomal pH, enabled us to calculate the pmf across phagosomes of murine macrophages and to analyze the factors that limit acidification. At steady state, Psi(Phi) averaged 27 mV (lumen positive) and was only partially dissipated by inhibition of the V-ATPase with concanamycin A. The comparatively small contribution of the potential to the pmf suggests that proton pumping is not limited by the counterion permeability, a notion that was validated independently by using ionophores. Instead, phagosomal pH stabilizes when the rate of proton pumping, which decreases gradually as the lumen acidifies, is matched by the passive leak of proton equivalents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».