Sacral Insufficiency Fractures Following Multilevel Instrumented Spinal Fusion
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Case series. OBJECTIVE: To report a series of patients in whom sacral insufficiency fractures developed following multilevel spinal fusion with instrumentation. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Rigid spinal fusion with instrumentation results in abnormal distribution of forces in the spine. These forces have the potential to cause failure of adjacent segments, especially in older, osteopenic individuals. Sacral insufficiency fractures following lumbar-sacral fusion may be the result of these abnormal forces. However, this complication is not well described in the literature. METHODS: Three patients who sustained sacral fractures after instrumented lumbar-sacral fusion performed for degenerative disease of the spine are discussed. History, physical examination findings, and radiographic features are presented, along with a brief review of the pertinent literature. RESULTS: All 3 patients in our series started complaining of new-onset buttock pain a few weeks after their operative procedure. Radiographic examination revealed that they had transverse sacral fractures just below the fusion instrumentation. Nonoperative, conservative treatment was performed. At final follow-up, the fractures had healed completely and the patients' complaints had resolved. CONCLUSION: Patients who complain of new-onset buttock pain following multilevel lumbar-sacral fusion with instrumentation should be evaluated for sacral insufficiency fractures, especially if they have been sitting for prolonged periods. Conservative treatment seems to be sufficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».