Free Radical Sensor Based on CdSe Quantum Dots with Added 4-Amino-2,2,6,6-Tetramethylpiperidine Oxide Functionality
Notice bibliographique
Résumé
The association and resulting fluorescence quenching of CdSe quantum dots by 4-amino-2,2,6,6-tetramethylpiperidine oxide (4-amino-TEMPO), a persistent nitroxide, have been examined using electron paramagnetic resonance (EPR) and fluorescence spectroscopy. EPR data suggest binding constants around (8 +/- 4) x 10(6) M(-1) for green (2.4-2.5 nm) nanoparticles, and the application of Job's method indicates that the preferred mode of binding involves one or two quencher molecules per quantum dot, although more quenchers could bind at high concentrations of 4-amino-TEMPO. Fluorescence quenching by 4-amino-TEMPO is at least 3 orders of magnitude more efficient than by TEMPO itself, reflecting the strong binding confirmed by the EPR data. Stern-Volmer plots are nonlinear and in light of the EPR data probably reflect ready accessibility of the CdSe surface to one or two 4-amino-TEMPO molecules, while additional quenchers can only bind if they displace trioctylphosphine oxide ligands. Quantum dot-4-amino-TEMPO complexes can be used as free radical sensors, since the fluorescence (quenched by the nitroxide) is readily restored when radicals are trapped to form alkoxyamines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».