MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975489356 · doi:10.2118/04-04-01

Network Modelling of Apparent-Relative Permeability of Gas in Heavy Oils

2004· article· en· W1975489356 sur OpenAlexaffabout
Farzam Javadpour, M. Pooladi‐Darvish

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringGas oil ratioBubblePermeability (electromagnetism)Enhanced oil recoveryRelative permeabilityVolumetric flow ratePorous mediumFossil fuelOil productionViscosityPorosityEnvironmental scienceMaterials scienceChemistryGeologyMechanicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Some of the solution-gas drive heavy oil reservoirs known as foamy oil reservoirs, in Canada, Venezuela, and other countries have demonstrated a high primary oil recovery factor (>10%), a low producing gas-oil ratio, a low reservoir pressure decline, and a high oil production rate. One of the hypotheses to explain these unusual behaviours is that the gas mobility in a foamy oil flow is much lower than that in conventional oil, leading to improved recovery performance. In this study, the immiscible two-phase micro-displacement in porous media is modelled by using a network of pores of converging-diverging geometry. The effect of viscosity of one phase (oil) on the mobility of another phase (gas) is included in the model. The developed model is used to simulate the motion of the dispersed bubbles in an initially oil-filled network, and to determine bubble mobility. The obtained results showed that bubble mobility decreased drastically by increasing the oil viscosity. The results also showed that dispersion of gas leads to lower mobility of bubbles. Dispersed gas flow and low bubble mobility are believed to lead to improved recovery in foamy oil reservoirs. Introduction Some of the solution-gas drive heavy oil reservoirs in Canada, Venezuela, China, and Oman have demonstrated unusually high primary production rates, high primary oil recovery factors (>10%), low producing gas-oil ratios, and low reservoir pressure declines(1, 2). To explain these unusual behaviours, three fundamental reasons have been suggested: geomechanical effects(3), special fluid properties(4), and unusual flow dependent properties of oil and gas(5). Most researchers now believe that the low mobility of gas is the main reason for low producing GOR and high recoveries obtained(1, 2). Gas mobility in a heavy oil system is investigated in this paper. In one study, solution-gas drive experiments were performed in an identical sand-pack, using light oil and heavy oil(5). The experimental studies clearly showed that gas mobility in the two experiments differed by about four orders of magnitude. It has been observed that matching of field(6) and laboratory depletion data(5) required assigning extremely low values of gas relative permeability. The relative permeability functions of these studies, however, were obtained through history matching. Of primary interest is, how can relative permeability functions be determined for a particular system a priori? Following this question, the first step is to find what parameters affect relative permeability functions; the second is to find how these factors are ranked in their importance. These steps are investigated in this paper. A microscopic scale (network) model is developed and used to investigate the effects of different parameters, in particular, oil viscosity on gas mobility in porous media. Network models are simplified mathematical representations of real porous material. The objective of a porous network model is to provide a reasonable idealization of the complex geometry of a real porous medium on a microscopic scale, so that the related fluid flow can be treated mathematically at a manageable level of complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207