Évaluation de l'adsorption de deux bactéries fécales par l'horizon argilo-sableux et l'horizon quartzo-feldspathique d'un sol ferralitique au Cameroun (Afrique Centrale)
Notice bibliographique
Résumé
A laboratory study has been carried out to assess the retention capacity of Streptococcus faecalis and Escherichia coli by two ferralitic soil horizons: the upper soil horizon (HA), linked to the soil surface and of sandy-clayed texture, and the deeper soil horizon (HQ), related to the groundwater table and of quartzo-feldspathic texture. Bacterial sorption on soil particles swiftly took place during the first 30 min that followed mixture of bacteria to the aqueous medium containing soil. The number of adsorbed bacteria sometimes undergoes temporal fluctuations. From Freundlich isotherms used, the linear coefficient of HA led from 0.5139 to 0.8932 and that of HQ varied from 0.0634 to 0.5849. It was lower when E. coli and S. faecalis were present at the same time, and greater when S. faecalis only was present. The adsorption coefficient of HA varied from 174 to 49.55 x 106 bacteria/mg of soil, and that of HQ varied from 4026 to 13.74 x 104 bacteria/mg of soil. A low adsorption coefficient of HA is seen when S. faecalis only is present, and that of HQ is also low when E. coli only is present. In the presence of the two bacterial species, adsorption coefficients of the two soil horizons rises. Key words: Escherichia coli, Streptococcus faecalis, adsorption, sandy-clayed soil, quartzo-feldspathic soil.[Journal translation]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».