MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975496473 · doi:10.1081/clt-200041764

Delayed Dystonia Following Pimozide Overdose in a Child

2004· article· en· W1975496473 sur OpenAlexaff
Robert D. Gair, Marjorie S. Friesen, Debra A. Kent, Allyson L. Davey

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology Clinical Toxicology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensCentre for Drug Research and Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPimozideMedicineAnesthesiaDystoniaQT intervalIngestionDroolingBolus (digestion)HaloperidolSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pimozide overdose has rarely been reported in children. In adults, pimozide intoxication may cause seizures, extrapyramidal and anticholinergic effects, hypotension, QTc prolongation and torsades de pointes. We report dystonia, hypotension and drowsiness following pimozide ingestion in a child. CASE REPORT: An alert 18-month-old presented to hospital 40 minutes after ingesting up to 6 mg (0.5 mg/kg) of pimozide. Vital signs: BP 91/62 mmHg, HR 130/min, RR 26/min, temperature 97.2 degrees F (36.2 degrees C). She received gastric lavage and activated charcoal. One hour later, her QTc interval was 420 msec, HR 150. She remained asymptomatic until 12 hours post-ingestion, when she developed drooling, tongue thrusting and drowsiness. BP was 75/40, HR 150, QTc 440 msec. BP increased to 95/50 after a bolus of normal saline. Her dystonia subsided over the next 12 hours without treatment. Drowsiness and tachycardia persisted until 40 hours post-ingestion. QTc interval at this time was 370 msec. Patient recovered without sequelae. CONCLUSION: Pimozide overdose in children may be associated with delayed onset of symptoms, including dystonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology Clinical ToxicologyMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207