MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975501413 · doi:10.1159/000090847

New chromosome 11p15 epigenotypes identified in male monozygotic twins with Beckwith-Wiedemann syndrome

2006· article· en· W1975501413 sur OpenAlexaff
Adam C. Smith, Tamar N. Rubin, Cheryl Shuman, Laurel L. Estabrooks, Arthur S. Aylsworth, Marie McDonald, Leslie Steele, Peter N. Ray, Rosanna Weksberg

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeckwith–Wiedemann syndromeImprinting (psychology)Monozygotic twinGenomic imprintingBiologyGeneticsDNA methylationUniparental disomyMethylationKaryotypePhenotypeTwin studyChromosomeGeneHeritability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beckwith-Wiedemann syndrome (BWS) is an overgrowth syndrome demonstrating heterogeneous molecular alterations of two imprinted domains on chromosome 11p15. The most common molecular alterations include loss of methylation at the proximal imprinting center, IC2, paternal uniparental disomy (UPD) of chromosome 11p15 and hypermethylation at the distal imprinting center, IC1. An increased incidence of female monozygotic twins discordant for BWS has been reported. The molecular basis for eleven such female twin pairs has been demonstrated to be a loss of methylation at IC2, whereas only one male monozygotic twin pair has been reported with this molecular defect. We report here two new pairs of male monozygotic twins. One pair is discordant for BWS; the affected twin exhibits paternal UPD for chromosome 11p15 whereas the unaffected twin does not. The second male twin pair is concordant for BWS and both twins of the pair demonstrate hypermethylation at IC1. Thus, this report expands the known molecular etiologies for BWS twins. Interestingly, these findings demonstrate a new epigenotype-phenotype correlation in BWS twins. That is, while female monozygotic twins with BWS are likely to show loss of imprinting at IC2, male monozygotic twins with BWS reflect the molecular heterogeneity seen in BWS singletons. These data underscore the need for molecular testing in BWS twins, especially in view of the known differences among 11p15 epigenotypes with respect to tumor risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207