Home Care Safety Perspectives from Clients, Family Members, Caregivers and Paid Providers
Notice bibliographique
Résumé
Designing Safer Systems T he demand for home care services is growing in Canada (Canada Institute for Health Information 2003).There has been a 51% increase in the number of home care clients since 1997, with over 900,000 receiving services in 2007 (Canadian Home Care Association 2008).Yet, overwhelmingly, research on patient safety has focused on institutional settings.Moreover, there has been an augmentation in the medicalization of private homes, resulting not only from the escalating threshold for admission to hospital but also from the increasing acuity of patients at the time of their discharge.This shift in care setting has been facilitated by the explosion of "hospital at home" services and the ever-growing availability of mobile technology (e.g., hemo-and peritoneal dialysis, long-term intravenous catheters and oxygen/inhalation therapy) (Williams 2002).The physical environment, socioeconomic status, family dynamics and cognitive and physical abilities of the client and caregivers are essential factors to be considered when delivering services.Family members or friends who are unpaid caregivers are often untrained, elderly and contending with their own health challenges.They frequently lack sleep as they provide around-Abstract There is a growing demand for home care services in Canada.Yet, overwhelmingly, research on patient safety has focused on institutional settings.The Canadian Patient Safety Institute convened a Core Safety in Home Care Team of researchers and decision-makers to identify priority research areas and to advance patient safety research in home care.As part of this initiative to investigate and extend our understanding of home care safety, key informant interviews were carried out with a wide range of respondents including researchers, decision-makers, service providers and regulators.In-depth audiotaped interviews were conducted in two Canadian provinces.Interpretive descriptive analyses revealed three main themes: the meaning of home care, safety concerns and the place of technology in the future of home care.Given the multidimensionality and complexity of home care as well as the challenges and strains involved, the risk to all the players is becoming increasingly evident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».