Elevated dopamine D2<sup>High</sup> receptors in α‐1b‐adrenoceptor knockout supersensitive mice
Notice bibliographique
Résumé
Although amphetamine induces hyperactivity by releasing dopamine (DA), mice that lack alpha1b-adrenoceptors do not release DA in response to amphetamine and do not, therefore, exhibit locomotor supersensitivity to amphetamine. However, such mice reveal hyperlocomotion to p-chloroamphetamine (PCA). Because these alpha1b-adrenoceptor knockout mice have no alterations in the striatal densities of DA D1 or D2 receptors, the basis for any possible dopaminergic contribution to the PCA-induced hyperlocomotion to PCA is unclear. Therefore, because supersensitive animals are generally known to have a higher proportion of DA D2 receptors in the high-affinity state for DA D2(High), we investigated whether there was any change in the alpha1b-adrenoceptor knockout striata in the proportion of DA D2(High) receptors to determine whether there could be a DA-based contribution to the PCA-induced hyperlocomotion. We found that the proportion of D2(High) in the wild type striata was 23 +/- 3.3%, whereas that in the alpha1b-adrenoceptor knockout striata was 52 +/- 2.9%, an increase of 2.3-fold. This elevation agrees with other types of DA-supersensitive animal striata and could assist in eliciting a supersensitive response in these alpha1b-adrenoceptor knockout mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».