The effects of surface moisture on aeolian sediment transport threshold and mass flux on a beach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents results from a study designed to explore the effects of beach surface moisture and fetch effects on the threshold of movement, intensity of sand transport by wind and mass flux. The experiment was carried out over a period of five weeks at Greenwich Dunes, Prince Edward Island, Canada in May and June 2002. Moisture content was measured with a Delta‐T moisture probe over a 50 m by 25 m grid established on the beach. Measurements of wind speed and direction were made with arrays of cup anemometers and a two‐dimensional sonic anemometer. Transport intensity was measured at a height of 2–4 cm above the bed using omnidirectional saltation probes which count the impact of saltating grains on a piezoelectric crystal. Anemometers and saltation probes were sampled at 1 Hz. Sand transport was measured with vertical integrating sand traps over periods of 10–20 minutes. Results show that where there is a considerable supply of dry sand the saltation system responds very rapidly (1–2 s) to fluctuations in wind speed, i.e. to wind gusts. Where sand supply from the surface is limited by moisture, mean transport rates are much lower and this reflects in both a reduction in the instantaneous transport rate and in a transport system that becomes increasingly intermittent. Threshold wind speed is significantly correlated with an increase in surface moisture content near the upwind end of the beach fetch, but the relationship is not significant at the downwind end where sediment transport is initiated primarily by saltation impact from upwind. Mass flux increases with increasing fetch length and the relationship is described best by a power function. Further work is necessary to develop a theoretical function to predict the increase in transport with fetch distance as well as the critical fetch distance. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».