MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975543423 · doi:10.1111/j.1095-8649.2007.01483.x

Morphological variation in pumpkinseed<i>Lepomis gibbosus</i>introduced into Iberian lakes and reservoirs; adaptations to habitat type and diet?

2007· article· en· W1975543423 sur OpenAlexaff
Anna Vila‐Gispert, Michael G. Fox, Lluís Zamora, R. Moreno‐Amich

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLepomisBiologyLimnetic zonePredationLittoral zoneZooplanktonEcologyForagingHabitatBenthic zoneZoologyInvertebrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The morphology of pumpkinseedLepomis gibbosuspopulations from five Catalonian waterbodies (north‐eastern Spain) that vary in hydromorphometry was examined and compared to a native North American reference site that contained two morphological variants of this species. Populations exhibited significant differences in fin location, body depth and caudal peduncle length, which are known to have functional significance in the hydrodynamics of swimming and hence the foraging mode. Differences were also noted in internal morphological traits functionally related to prey selection. Pumpkinseed populations that fed extensively on zooplankton showed narrow gill raker spacing, and mollusc‐feeding populations had longer and wider pharyngeal bones. Discriminant function analysis (DFA) provided significant separation of all populations on the basis of both external and internal morphology, with the main axis of separation being geographical rather than environmental. The secondary DFA axis, however, did separate populations that fed primarily on zooplankton from those that were primarily benthic invertebrate feeders. In this regard, a population that occupied an Iberian steep‐sided reservoir with an unstable littoral zone showed similar morphological adaptations to the limnetic morphological variant native in North America, supporting previous studies showing that fish morphology is strongly affected by prey type and feeding mode. The results suggest that pumpkinseeds are able to adapt, morphologically, to the types of habitats and prey present in Catalonian waterbodies, and this may partially explain why they are so successful in areas where they have been introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207