Ectopic expression of transcription factor AP‐2δ in developing retina: effect on PSA‐NCAM and axon routing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Retinal ganglion cells transmit the visual signal from the retina to the brain. We have previously shown that the activator protein 2 (AP‐2)δ (TFAP2D) transcription factor is expressed in one third of ganglion cells in developing retina suggesting a specialized role for these AP‐2δ‐expressing cells. Here, we address the role of AP‐2δ in retina by in ovo electroporation of RCAS/AP‐2δ retroviral constructs into the eyes of chick embryos at day 2 of gestation. Ectopic expression of AP‐2δ does not affect lineage differentiation in the developing retina. However, immunostaining of retinal tissue with markers associated with axonal growth such as growth‐associated protein 43 and polysialic acid‐neural cell adhesion molecule (PSA‐NCAM) demonstrates axonal misrouting and abnormal axonal bundling. Treatment of AP‐2δ‐misexpressing retinal cell cultures with endoneuraminidase, an enzyme that removes PSA from NCAM, decreases AP‐2δ‐induced axonal bundling. Our data suggest a role for AP‐2δ in polysialylation of NCAM, with ectopic expression of AP‐2δ resulting in premature bundling of emerging axons and misrouting of axons. We propose that expression of AP‐2δ in a subset of ganglion cells contributes to the fine‐tuning of axonal growth in the developing retina. image AP‐2δ is a transcription factor expressed in one third of retinal ganglion cells. Chick embryonic retinas which have been in ovo electroporated with a RCAS GFP‐AP‐2δ expression construct show axonal abnormalities. We propose a model whereby GFP‐AP‐2δ‐positive (green) non‐ganglion cells produce substrate or signaling molecules (e.g., PSA‐NCAM; indicated by asterisks) that cause misrouting and increased bundling of ganglion cell axons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».