MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975561681 · doi:10.1080/10282581003748222

Gendering violence, remorse, and the role of restorative justice: deconstructing public perceptions of Kelly Ellard and Warren Glowatski

2010· article· en· W1975561681 sur OpenAlexaffabout
Jennifer M. Kilty

Notice bibliographique

RevueContemporary Justice Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemorseForgivenessWitnessCriminologyCriminal justiceSociologyFemininityEconomic JusticeMasculinityGirlRestorative justicePsychologyGender studiesLawSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourteen year old Reena Virk was beaten by a group of teenagers and then drowned by two members of the group (Kelly Ellard and Warren Glowatski) on 14 November 1997, in Saanich British Columbia, Canada. While there has been much public, media and academic commentary on Kelly Ellard, no gendered analysis of the role Warren Glowatski played in this murder exists. Reflecting on the social and media constructions of boy and girl violence more broadly, as well as the specifics in the Reena Virk case, I offer a feminist analysis of the roles and presentations of masculinity and femininity within the perpetration of violence. A gendered examination of the role remorse plays within the criminal justice system and in our interpretations of ‘inherent’ boy vs girl violence is presented. Public and media constructions of Glowatski shifted, becoming more sympathetic, after he admitted guilt and became a witness for the Crown in the case against Kelly Ellard. Such a finding questions whether similar shifts would have occurred for Ellard, who continues to deny responsibility for Virk’s death and who continues to be actively demonized in the media. Similarly, how public forgiveness of Glowatski by the victim’s family operated as a technology of discursive power in the public ‘acceptance’ or forgiveness of Warren Glowatski is examined. Finally, the role of healing and forgiveness, as it is typified within the philosophical paradigm of ‘restorative justice’, is presented as a more positive way forward – for victims and criminalized persons, as well as for the criminal justice system – and in cases involving violence, particularly youth violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0290,090
Communication savante0,0190,009
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Justice ReviewMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207