Genetic parameters and provenenance variation of <i>Pinus caribaea</i> var. <i>hondurensis</i> in 48 international trials
Notice bibliographique
Résumé
A total of 23 provenances or sources of Pinus caribaea var. hondurensis (Sénécl) Barr. et Golf. were tested in 48 provenanceprogeny trials in Colombia, Brazil, and Venezuela. In Brazil and Venezuela, 8-year heights were approximately 12 m, while in Colombia, mean 8-year height was less than 8 m. The growth rates of the unimproved material correspond approximately to volumes of 1415 m3·ha1·year1 of wood on sites in Brazil and Venezuela, and 45 m3·ha1·year1 in Colombia. Provenances had similar growth rankings in the different countries, with a type-B provenance correlation of 0.63. The best native provenances were Limón and Guanaja, Honduras. Improved first-generation sources from Queensland, Australia and Zululand, South Africa, were 512% better than the mean of the unimproved provenances, depending on country where planted. Mean single-site heritability for volume growth is approximately 0.18. Potential genetic gain for volume at 8 years from selection within provenance is around 30%. Foxtailing is also under moderate genetic control with heritability around 0.15. Genotype × environment interaction for volume growth is generally higher for tests located in different countries than in the same countries. Selection for age-8 volume using age-5 data would be 93% as effective as selection at age 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».