Stereochemistry of heterometallic platinum clusters
Notice bibliographique
Résumé
Heterometallic platinum complexes cover a huge field, as shown by a recent survey covering the crystallographic and structural data of almost 1500 examples. About 5% of those complexes exists as isomers and are summarized in this review; except one cis-trans example, the remainder are distortion isomers. These are discussed in terms of the coordination about the platinum atom, and correlations are drawn between donor atom, bond lengths and interbond angles, with attention to trans effect and metal-metal bonds. Distortion isomers, differing only by degree of distortion in Pt–L and Pt–M distances and L–M–L bond angles, spread over a wide range of oxidation states of platinum: zero, +1, +2 (most common) and +4. The mean Pt–Pt bond distance elongate with increase in oxidation state of platinum: 2.705 Å (Pt(0)–Pt(0)) < 2.720 Å (Pt(I)–Pt(I)) < 2.773 Å (Pt(II)–Pt(II)). The shortest mean Pt–M bond distances are: Pt(0)–Ga = 2.37 Å; Pt(I) = Au 2.697 Å, Pt(II)–Fe = 2.625 Å and Pt(IV)–Sn, 2.580 Å.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».