Cystic endometrial hyperplasia and chronic endometritis in a chinchilla
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 4-year-old nulliparous sexually intact female chinchilla (Chinchilla lanigera) was evaluated because of a 2-month history of blood being sporadically observed in its cage. CLINICAL FINDINGS: Results of physical examination of the chinchilla were unremarkable except for the presence of blood-stained fur around the perineum. There were no external lesions to account for the bleeding. Findings on urinalysis, bacteriologic culture of urine, and whole-body radiography were unremarkable. The chinchilla's littermate had been evaluated because of similar clinical signs 2 years earlier, and these signs resolved following ovariohysterectomy. TREATMENT AND OUTCOME: Ovariohysterectomy was performed, and gross changes were not observed in the reproductive tract. However, microscopic examination revealed multifocal cystic dilation of the endometrial glands, foci of microhemorrhage, and chronic suppurative inflammation consistent with a final diagnosis of cystic endometrial hyperplasia and chronic endometritis. Clinical signs did not recur. CLINICAL RELEVANCE: Cystic endometrial hyperplasia has been documented in a variety of animals, but to the authors' knowledge, this was the first reported case in a chinchilla. Cystic endometrial hyperplasia and chronic endometritis should be considered as a differential diagnosis in an adult sexually intact female chinchilla with a history of suspected hemorrhagic vaginal discharge, suspected hematuria, or hemorrhage from an unknown source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».