MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1975600509 · doi:10.1051/0004-6361/201322153

The O-type eclipsing contact binary LY Aurigae – member of a quadruple system

2013· article· en· W1975600509 sur OpenAlexaff
P. Mayer, H. Drechsel, P. Harmanec, Stephenson Yang, M. Šlechta

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsContact binaryEclipseOrbital periodSpectral lineRadial velocityBinary starOrbital elementsAstronomyBinary systemMass ratioBinary numberEmission spectrumOrbital inclinationStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eclipsing binary LY Aur (O9 II + O9 III) belongs to the rare class of early-type contact systems. We obtained 23 new spectra at the Ondřejov and Dominion Astrophysical Observatories, which were analysed with four older Calar Alto and one ELODIE archive spectra. A new result of this study is that the visual companion of LY Aur – the spectral lines of which are clearly seen in our spectra – is also an SB1 binary having an orbital period of 2046, an eccentric orbit, and a radial velocity semi-amplitude of 33 km s-1. The Hα line blend contains an emission component, which shows dependence on the orbital phase of the eclipsing system, with the strongest emission around the secondary eclipse. Revised elements of the eclipsing binary and the orbital solution of the companion binary are determined from our set of spectra and new light-curve solutions of the eclipsing pair. The mass of the primary of 25.5 M⊙ agrees well with its spectral type, whereas the secondary mass of 14 M⊙ is smaller than expected. From an O−C analysis of the minimum times of LY Aur that span more than 40 years, we found that the orbital period is decreasing, indicating the presence of interaction processes. The system is likely in a phase of non-conservative mass exchange.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→