MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975611521 · doi:10.1109/icra.2012.6224927

Kinematic control and posture optimization of a redundantly actuated quadruped robot

2012· article· en· W1975611521 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotKinematicsInverse kinematicsRobot locomotionControl engineeringTerrainComputer scienceActuatorRoboticsRobot kinematicsHexapodRobot controlSimulationArtificial intelligenceControl theory (sociology)EngineeringControl (management)Mobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although legged locomotion for robots has been studied for many years, the research of autonomous wheellegged robotics is much more recent. Robots of this type, also described as hybrid, can take advantage of the energy efficiency of wheeled locomotion while adapting to more difficult terrain with legged locomotion when necessary. The Micro Hydraulic Toolkit (MHT), developed by engineers at Defence R&D Canada - Suffield, is a good example of such a robot. Investigation into control and optimization techniques for MHT leads to a better understanding of hybrid vehicle control for terrestrial exploration and reconnaissance. Control of hybrid robots has been studied by several researchers during the last decade. The methodology applied in this work uses an inverse kinematics algorithm developed previously for a hybrid robot Hylos, and implements an optimization technique to minimize torques occurring at crucial actuators. As well, some added functionality is incorporated into the control method to implement stepping maneuvers. This paper will present the results obtained via co-simulation using Matlab's Simulink and a high-fidelity model of MHT in LMS Virtual Lab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207