Spatio-temporal niche partitioning of closely related picocyanobacteria clades and phycocyanin pigment types in Lake Constance (Germany)
Notice bibliographique
Résumé
We found that the clade-specific abundance dynamics of Synechococcus type picocyanobacteria in the pelagic and littoral zone macro-habitats of Lake Constance (Germany) challenge the hypothesis of a regular annual succession of picocyanobacteria genotypes in temperate zone lakes. Methods used in this study were quantitative Taq nuclease assays (TNA), denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE), a 19-month time series analysis (with two isothermal and two stratified periods) and genotyping of a new littoral phycocyanin (PC)-rich Synechococcus strain collection. The recorded differences between the two macro-habitats and between seasons or years, and the observed effect of water column mixis in winter on the inversion of clade-specific dominance ratios in Lake Constance might explain the known inter-annual differences in abundance and dynamics of the autotrophic picoplankton (APP) in lakes. The APP in Lake Constance shows a high genetic diversity with a low overall abundance, similar to the APP in the Baltic Sea, but different from Lake Biwa in Japan or lakes in the UK. Our results indicate that APP bloom events in both macro-habitats of Lake Constance are driven by phycoerythrin-rich Synechococcus genotypes of the Subalpine Cluster I. DGGE revealed the presence of a diverse periphyton (biofilm) community of the PC-rich Synechococcus pigment type in the littoral zone in early spring, when no such community was detectable in the pelagic habitat. A more sensitive and quantitative approach with TNA, however, revealed an intermittent presence of one PC-rich genotype in the plankton. We discuss the seasonal development of the pelagic and littoral PC-rich community, and while we cannot rule out a strain isolation bias, we found that isolated PC-rich strains from the pelagic habitat have different genotypes when compared to new littoral strains. We also observed littoral substrates colonized by specific PC-rich Synechococcus genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».