A comparison of epifaunal invertebrate communities in native eelgrass<i>Zostera marina</i>and non-native<i>Zostera japonica</i>at Tsawwassen, BC
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of non-native species can alter the structure of local communities and ecosystems. Although there is concern over the negative effects imposed by introduced species, positive effects are also possible. Introduced species may facilitate local resident species by providing or modifying habitat; these positive effects are sometimes overlooked, but are important for decisions about the local management of non-native species. The introduction of Zostera japonica to the Northeast Pacific coast is a case of a non-native foundation species that appears to expand total eelgrass habitat area, potentially facilitating local eelgrass-inhabiting species. In this study, we asked whether the non-native Z. japonica provides habitat for eelgrass-dwelling invertebrates that is similar to its native congener, Z. marina. We systematically quantified invertebrate assemblages in the two eelgrass species and quantified eelgrass characteristics that are relevant to epifaunal habitat quality (e.g. shoot density and surface area). We found that Z. japonica supports a greater total abundance of the same invertebrate species found in Z. marina meadows; however, the relative abundance of invertebrate species differed between Z. japonica and Z. marina. This result is consistent with differences in the two congeners’ morphological characteristics, density of vegetative and reproductive shoots, and total blade surface area per square metre. We conclude that the expansion of total eelgrass habitat due to the introduction of Z. japonica appears to increase the available habitat for local epifaunal invertebrate communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».