Hobnail hemangiomas (targetoid hemosiderotic hemangiomas) are true lymphangiomas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hobnail hemangioma (targetoid hemosiderotic hemangioma) is a small benign vascular tumor of the superficial and mid-dermis. In contrast to its well-characterized histology, it has been unclear whether this tumor arises from blood vessel endothelial cells (BECs) or lymphatic vessel endothelial cells (LECs). METHODS: We analyzed 10 hobnail hemangiomas by immunohistochemistry, using the recently described lymphatic endothelial cell marker, D2-40. For comparison, CD31, CD34, and alpha-smooth muscle actin expression were studied in consecutive sections of the paraffin-embedded tissues. RESULTS: In all analyzed vessels, D2-40 labeled exclusively LECs, whereas BECs were consistently negative. In contrast to capillary BECs, either neighboring the tumors or intermingled, neoplastic endothelial cells of all 10 hobnail hemangiomas were strongly labeled by D2-40. CONCLUSIONS: The results suggest a lymphatic origin for hobnail hemangiomas. This view is further supported by the CD34 negativity of endothelial cells and the lack of actin-labeled pericytes in hobnail hemangiomas, both characteristic of lymphatic vessels. Moreover, our analysis revealed that microshunts between neoplastic lymphatic vascular channels and small blood vessels occur, explaining some features of hobnail hemangiomas, such as aneurysmatic microstructures, erythrocytes within and beneath neoplastic vascular spaces, inflammatory changes, scarring, and interstitial hemosiderin deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».