MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975645585 · doi:10.1080/19338244.2014.941094

Work-related exacerbation of asthma among adults treated by pulmonary specialists

2014· article· en· W1975645585 sur OpenAlexaff
Khosro Sadeghniiat‐Haghighi, Omid Aminian, Arezu Najafi, Soussan Salehpour, Alireza Eslaminejad, Gholamreza Derakhshan Deilami, Keramat Nourijelyani, Susan M. Tarlo

Notice bibliographique

RevueArchives of Environmental & Occupational Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaOccupational asthmaExacerbationEnvironmental healthAllergyCross-sectional studyOccupational lung diseaseJob-exposure matrixOccupational diseaseDiseaseOccupational exposurePhysical therapyInternal medicineImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most common chronic occupational lung disease is occupational asthma. This study aimed to assess the prevalence of work-related respiratory symptoms (WRS) in asthmatic adults at pulmonary clinics. A cross-sectional study was performed. Current employed subjects were subdivided into 2 groups by WRS status according to questionnaire mainly based on one developed by the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Subjects' occupation and workplace exposures were evaluated by asthma-specific job exposure matrix (JEM). Thirty-nine of 179 current employed asthmatics had WRS. Subjects with WRS were more likely to have self-reported allergy and exposure to low-molecular-weight antigens (prevalence ratio [PR]: 2.7). The 2 most frequent occupational classes for asthmatics with WRS were trades, transport and equipment operators, and processing and manufacturing. Self-reported allergy, high-risk exposures, and occupations unique to processing, manufacturing, and utilities were estimated to be risk factors of WRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Environmental & Occupational HealthMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207