A Physiologically Based Pharmacokinetic Model for the Assessment of Infant Exposure to Persistent Organic Pollutants in Epidemiologic Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been suggested that pre- and postnatal exposure to persistent organic pollutants (POPs) can promote several adverse effects in children, such as altered neurodevelopment. Epidemiologic studies to date have relied on the analysis of biological samples drawn pre- or post-natally for exposure assessment, an approach that might not capture some key events in the toxicokinetics of POPs. OBJECTIVES: We aimed to build a generic physiologically based pharmacokinetic (PBPK) modeling framework for neutral POPs to assess infant toxicokinetic profiles and to validate the model using data on POP levels measured in mothers and infants from a Northern Québec Inuit population. METHODS: The PBPK model developed herein was based upon a previously published model to which an infant submodel was added. Using the model and maternal blood levels at the time of delivery, exposure to 1,1-dichloro-2,2-bis(p-chlorophenyl)ethylene (p,p'-DDE), 1,1,1-trichloro-2,2-bis(p-chlorophenyl)ethane (p,p'-DDT), hexachlorobenzene (HCB), beta-hexachlorocyclohexane (beta-HCH), 2,2',3,4,4',5'-hexachlorobiphenyl (PCB-138), 2,2',4,4',5,5'-hexachlorobiphenyl (PCB-153), and 2,2',3,4,4',5,5'-heptachlorobiphenyl (PCB-180) in mothers was estimated to subsequently simulate infant blood, breast milk, and cord blood POP concentration. Simulations were then compared with corresponding measured levels through Spearman correlation analyses. RESULTS: Predictions were highly correlated with measured concentrations for PCB-153, PCB-180, PCB-138, HCB, and p,p'-DDE (r = 0.83-0.96). Weaker correlations were observed for p,p'-DDT and beta-HCH for which levels were near the limits of detection. CONCLUSION: This is the first study to validate a PBPK model of POPs in infants on an individual basis. This approach will reduce sampling efforts and enable the use of individualized POP toxicokinetic profiles in the epidemiologic studies of POP adverse effects on child development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».