MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Fabrication of porous calcium polyphosphate implants by solid freeform fabrication: A study of processing parameters andin vitro degradation characteristics

2001· article· en· W1975652601 sur OpenAlexaff
Nikki Louise Porter, Robert M. Pilliar, Marc D. Grynpas

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFabricationMaterials sciencePolyphosphatePorosityDegradation (telecommunications)CalciumBiomaterialBiomedical engineeringComposite materialNanotechnologyMetallurgyPhosphateChemistryMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid freeform fabrication (SFF) involves the creation of a solid 3-D object of desired shape by successively adding raw materials in particles or layers. Its use in fabricating surgical implants is being explored. The objective of this study was to determine the feasibility of using SFF to build porous parts of calcium polyphosphate (CPP), a linear condensed phosphate that has been suggested as a material for forming bioresorbable skeletal replacement implants. CPP powders (<25 microm in particle size) were added to an UV curable monomer (SOMOS 6110) at a solids loading of 25 vol %, with the addition of a commercial dispersant to prevent particle agglomeration and settling. Viscosity and cure depth measurements were performed to insure that CPP suspension met the requirements deemed necessary for use in SFF. The CPP suspension was bulk cured and sintered in molds in order to assess binder removal and sintering parameters. Using a three-point bend test, the ultimate bending strength and energy-to-fracture of sintered CPP samples simulating parts to be formed by this strategy were characterized. In vitro degradation studies using 0.1M of tris-buffered solution were performed to assess the effect of aging on mechanical properties of the samples as a function of the processing route and resulting structures. The polymer binder successfully was removed from the cured ceramic suspension by developing a procedure that combined slow heating rates with low temperature dwells. Sintering CPP at 585 degrees C for 1 h produced amorphous material samples with average porosity of 27.7 +/- 2.0%. Sintering CPP at 600 degrees C for 1 h produced a crystalline material with samples having an average porosity of 22.9 +/- 1.3%. Crystalline CPP was found to exhibit superior bend strength and toughness compared with amorphous CPP. Both samples experienced a decline in mechanical properties during in vitro degradation; however, the effects were more pronounced with the amorphous CPP samples. Amorphous CPP was found to degrade four times faster than crystalline CPP, as shown by high levels of phosphate present in the degradation solution and a noticeable increase in the porosity of the samples. Crystalline CPP was more resistant to attack as dissolution was limited to surface features of the sintered particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207