The Influence of Clothing and Wrapping on Carcass Decomposition and Arthropod Succession: A Winter Study in Central South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Clothing and wrapping of a carcass creates an environment which may influence natural decomposition and arthropod succession. Six pig carcasses were divided into three sample groups, each with a clothed carcass wrapped in a sheet and a carcass wrapped but with no clothes. These were sampled daily, or after five and ten days. An additional two pig carcasses, one with no clothes or wrapping, the other with clothes and no wrapping, were also sampled daily as controls. There was a delay in oviposition on the exposed and wrapped carcasses of five and nine days, respectively. During the extended active stage of the decomposition process, there was not a clear successional pattern, possibly due to the lack of competition between the arthropods. Overall the wrapped carcasses retained a higher mass than the exposed carcasses, as they remained moist for a longer period of time. The Diptera species breeding on the carcasses included the Calliphoridae, Lucilia spp., Chrysomya chloropyga and Calliphora vicina, and Sarcophagidae spp. The Coleoptera community was dominated by adult Dermestes maculatus (Dermestidae) and Necrobia rufipes (Cleridae) which were present on the carcasses throughout the trial. During the more advanced stages of decomposition, Thanathopilus micans (Silphidae) larvae, succeeded by D. maculatus larvae, were present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».