MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975694591 · doi:10.1094/pdis.2002.86.3.330a

First Report of <i>Bean pod mottle virus</i> in Soybean in Canada

2002· article· en· W1975694591 sur OpenAlexaffabout
R. Michelutti, J. C. Tu, D. W. A. Hunt, Dana Gagnier, Terry Anderson, T. W. Welacky, Albert Tenuta

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySoybean mosaic virusPlant virusHorticultureAgronomyCultivarVirusVirologyPotyvirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001, soybean fields were surveyed to determine the incidence of viruses because soybean aphids (Aphis glycines Matsamura), known to transmit Soybean mosaic virus (SMV) (2), were found in Ontario. In addition, bean leaf beetle (Cerotoma trifurcata Forster) was found during 2000 to be contaminated with Bean pod mottle virus (BPMV), although soybean plants, on which the beetles were feeding, tested negative (3). In the current survey, young soybean leaves were selected at random in July and August from 20 plants per site at growth stages R4 to R5 (1) from 415 sites representing the entire soybean-producing area in Ontario. Samples were maintained under cool conditions until received at the laboratory, where they were promptly processed. A combined sub-sample was obtained from the 20 plants per site. The 415 sub-samples were tested for SMV, BPMV, Tobacco ringspot virus (TRSV), and Tobacco streak virus (TSV) using polyclonal antibody kits for double-antibody sandwich enzyme-linked immunosorbent assay (DAS-ELISA) (Agdia Inc., Elkart, IN). The ELISA plates were read with a plate reader (MRX, Dynex Technologies Inc., Chantilly, VA), and results were analyzed using ELISA software (Leading Edge Research, Merrickville, Ontario) and compared positive and negative controls (Agdia). TRSV was detected in one sample from Essex County and another sample from Middlesex County. SMV, BPMV, and TSV were not found in commercial soybean fields. However, SMV and BPMV were found in samples originating from two soybean breeding nurseries, one in Essex County and one in Kent County. Seedlings of soybean cv. Williams 82 were inoculated in the greenhouse with sap from leaf samples that tested positive for BPMV. Leaves of plants that developed mosaic symptoms were retested using ELISA and confirmed to be positive for BPMV. SMV and TRSV have been found previously in commercial soybean fields in Ontario (4). To our knowledge, this is the first report of BPMV on soybean plants in Canada. References: (1) W. R. Fehr et al. Merr. Crop. Sci. 11:929, 1971. (2) J. H. Hill et al. Plant Dis. 85:561, 2001. (3) A. U. Tenuta. Crop Pest. 5 (11):8, 2000. (4) J. C. Tu. Can. J. Plant Sci. 66:491, 1986.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207