Do angiotensin-converting enzyme inhibitors directly stimulate the kinin B<sub>1</sub>receptor?
Notice bibliographique
Résumé
It has been recently claimed that the human B1 receptors for kinins bind angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors via a potential zinc-binding domain and are pharmacologically stimulated by these drugs. We verified whether ACE inhibitors stimulate B1 receptors in vitro. The isolated rabbit aorta or mouse stomach responded by negligible contractions to the application of captopril, enalaprilat, or zofenoprilat. The human isolated umbilical vein also failed to respond to enalaprilat. All of these preparations were responsive to the B1 receptor agonists des-Arg9-bradykinin (BK) or Lys-des-Arg9-BK. Furthermore, enalaprilat applied continuously had no significant interaction with the effects of Lys-des-Arg9-BK on the rabbit aorta. Enalaprilat failed to stimulate [3H]arachidonate release, translocate the receptors (confocal microscopy), or stimulate ERK1/2 phosphorylation (immunoblot) in HEK-293 cells stably expressing the rabbit B1 receptor conjugated to yellow fluorescent protein. The phospho-ERK1/2 content of arterial smooth muscle cells of human or rabbit origin was increased by treatment with Lys-des-Arg9-BK but not with enalaprilat. ACE inhibitors do not act as bona fide agonists of the kinin B1 receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».