Integration of host resistance, disease monitoring, and reduced fungicide practices for the management of two foliar diseases of carrot
Notice bibliographique
Résumé
Commercial carrot (Daucus carota subsp. sativus) producers in Wisconsin and throughout North America rely on repeated fungicide applications to control two foliar diseases caused by Alternaria dauci and Cercospora carotae. New fungicide chemistries, combined with disease monitoring strategies and the incorporation of host resistance, are likely to improve management of these foliar diseases while simultaneously reducing fungicide inputs. An integrated pest management field trial examined the efficacy of combined management practices to control A. dauci and C. carotae, using lengthened fungicide spray intervals. Field scouting and a 1% disease severity threshold for fungicide initiation were combined with four cultivars varying in disease susceptibility and an alternating reduced-input fungicide program. A resistant cultivar, 'Carson', and two moderately susceptible cultivars, 'Gold King' and 'Recoleta', required less fungicide than a susceptible cultivar, 'Fontana', for equivalent disease control. Foliar disease symptoms were observed later in 'Gold King' and 'Carson' than in 'Fontana', allowing fungicide programs to be initiated 1–2 weeks later on these cultivars. In addition, calendar fungicide application intervals could be lengthened from 1 week to 2 weeks without significantly compromising disease control. Integration of a reduced-input fungicide program with cultural management techniques and the benefits of host resistance provided foliar-disease control and root yields comparable with the Wisconsin industry standard of weekly (calendar) fungicide applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».