MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975735912 · doi:10.1021/jp510592j

Size-Dependent Chemical Reactivity of Silicon Nanocrystals with Water and Oxygen

2014· article· en· W1975735912 sur OpenAlexaff
Melanie L. Mastronardi, Kenneth K. Chen, Kristine Liao, Gilberto Casillas, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceReactivity (psychology)Quantum yieldLuminescenceNanocrystalSpectroscopyChemistryOxygenYield (engineering)SiliconPhotochemistryIn situMaterials scienceNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsFluorescenceOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed investigation examines how the size of allylbenzene-capped silicon nanocrystals (ncSi:AB) affects their chemical reactivity with gaseous O 2, H 2 O, and O 2 /H 2 O as probed by in situ luminescence spectroscopy. Specifically, changes in the photoluminescence (PL) of size-separated ncSi:AB are monitored through alterations of their PL absolute quantum yield (AQY) as well as the wavelength and intensity of their PL spectra over time. These experiments, conducted under both continuous and intermittent illumination, help elucidate the roles of O 2, H 2 O, and mixtures of O 2 /H 2 O, with respect to oxidation of ncSi:AB as a function of their size, providing vital information for any perceived application in advanced materials and biomedical devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207