MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975737477 · doi:10.2190/iq.26.3.f

The Effect of Iyengar Yoga and Strengthening Exercises for People Living with Osteoarthritis of the Knee: A Case Series

2006· article· en· W1975737477 sur OpenAlexaboutno aff
Elaine L. Bukowski, Allison Conway, Laura A. Glentz, Kristy Kurland, Mary Lou Galantino

Notice bibliographique

RevueInternational Quarterly of Community Health Education · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPomona CollegeStockton University
Mots-clésPhysical therapyOsteoarthritisMedicineWOMACQuality of life (healthcare)Flexibility (engineering)HamstringIntervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationAlternative medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case series describes the impact of various forms of exercise on symptoms associated with osteoarthritis of the knee. A group of 15 women and men performed one of the following: traditional stretching and strengthening exercises, Iyengar yoga, or no structured group exercise. Low back and hamstring flexibility and quadriceps strength and function were monitored before and after the program. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) was used to assess subjective change after the six-week intervention period. A global assessment questionnaire was also completed by each participant and each instructor at the exit sessions to measure perceived changes in improvements since the initiation of the intervention. This study found functional changes and improvement in quality of life in traditional exercise and a yoga based approach that should encourage further comprehensive and carefully designed studies of yoga in osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Quarterly of Community Health EducationMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207