Homoleptic, σ-Bonded Octahedral Superelectrophilic Metal Carbonyl Cations of Iron(II), Ruthenium(II), and Osmium(II). Part 2: Syntheses and Characterizations of [M(CO)<sub>6</sub>][BF<sub>4</sub>]<sub>2</sub> (M = Fe, Ru, Os)
Notice bibliographique
Résumé
As the first examples of homoleptic, sigma-bonded superelectrophilic metal carbonyl cations with tetrafluoroborate [BF(4)](-) as the counter anions three thermally stable salts of the composition [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Ru, Os) have been synthesized and extensively characterized by thermochemical, structural, and spectroscopic methods. A common synthetic route, the oxidative carbonylation of either Fe(CO)(5) (XeF(2) as the oxidizer) or M(3)(CO)(12) (M = Ru, Os) (F(2) as the oxidizer) in the conjugate Bronsted-Lewis superacid HF/BF(3), was employed. The thermal behavior of the three salts, studied by differential scanning calorimetry (DSC) and gas-phase IR spectroscopy of the decomposition products, has been compared to that of the corresponding [SbF(6)](-) salts. The molecular structures of [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Os) were obtained by single-crystal X-ray diffraction at 100 K. X-ray powder diffraction data for [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Ru, Os) were obtained between 100 and 300 K in intervals of 50 K. All three salts are isostructural and crystallized in the tetragonal space group I4/m (No. 87). As for the corresponding [M(CO)(6)][SbF(6)](2) salts (M = Fe, Ru, Os), similar unit cell parameters and vibrational fundamentals were also found for the three [BF(4)](-) compounds. For the structurally characterized salts [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Os), very similar bond parameters for both cations and anions were found. Hence, the invariance of structural and spectroscopic properties of [M(CO)(6)](2+) cations (M = Fe, Ru, Os) extended from the fluoroantimonates [Sb(2)F(11)](-) and [SbF(6)](-) as counteranions also to [BF(4)](-).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».