Homoleptic, σ-Bonded Octahedral Superelectrophilic Metal Carbonyl Cations of Iron(II), Ruthenium(II), and Osmium(II). Part 2: Syntheses and Characterizations of [M(CO)<sub>6</sub>][BF<sub>4</sub>]<sub>2</sub> (M = Fe, Ru, Os)
Notice bibliographique
Résumé
As the first examples of homoleptic, sigma-bonded superelectrophilic metal carbonyl cations with tetrafluoroborate [BF(4)](-) as the counter anions three thermally stable salts of the composition [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Ru, Os) have been synthesized and extensively characterized by thermochemical, structural, and spectroscopic methods. A common synthetic route, the oxidative carbonylation of either Fe(CO)(5) (XeF(2) as the oxidizer) or M(3)(CO)(12) (M = Ru, Os) (F(2) as the oxidizer) in the conjugate Bronsted-Lewis superacid HF/BF(3), was employed. The thermal behavior of the three salts, studied by differential scanning calorimetry (DSC) and gas-phase IR spectroscopy of the decomposition products, has been compared to that of the corresponding [SbF(6)](-) salts. The molecular structures of [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Os) were obtained by single-crystal X-ray diffraction at 100 K. X-ray powder diffraction data for [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Ru, Os) were obtained between 100 and 300 K in intervals of 50 K. All three salts are isostructural and crystallized in the tetragonal space group I4/m (No. 87). As for the corresponding [M(CO)(6)][SbF(6)](2) salts (M = Fe, Ru, Os), similar unit cell parameters and vibrational fundamentals were also found for the three [BF(4)](-) compounds. For the structurally characterized salts [M(CO)(6)][BF(4)](2) (M = Fe, Os), very similar bond parameters for both cations and anions were found. Hence, the invariance of structural and spectroscopic properties of [M(CO)(6)](2+) cations (M = Fe, Ru, Os) extended from the fluoroantimonates [Sb(2)F(11)](-) and [SbF(6)](-) as counteranions also to [BF(4)](-).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».