Apoptosis in Barrett's oesophagus following antireflux surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intestinal metaplasia persists in Barrett's mucosa despite control of reflux. Tissue homeostasis is maintained by the balance between apoptosis and proliferation. There is an unexplained temporary increase in proliferation in patients with Barrett's mucosa after antireflux surgery, and the long-term effect of any therapy in altering this balance remains unclear. The aim of this study was to assess apoptosis in Barrett's oesophagus following antireflux surgery. METHODS: Apoptosis was evaluated in endoscopic biopsy specimens from 19 patients with Barrett's oesophagus 4 years after Collis-Nissen gastroplasty using an in situ terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated deoxyuridine triphosphate-biotin nick end labelling (TUNEL) method. RESULTS: Intestinal metaplasia had a lower apoptosis index than gastric metaplasia (0.27 versus 2.14 per cent; P < 0.001). After operation there was a steady increase of apoptosis in intestinal metaplasia over time (from 0.23 per cent before operation to 0.42 per cent within 2 years and to 0.59 per cent 4 years after operation; P = 0.015). Patients with persistent acid exposure did not show any increase in apoptosis in comparison with patients without acid exposure (0.41 versus 0.59 per cent; P = 0.91). CONCLUSION: Apoptosis is less in intestinal metaplasia than in gastric metaplasia, although there is an increase after antireflux surgery. Persistent acid reflux may predispose to malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».