MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975752408 · doi:10.1002/app.35331

Effect of bismaleimide reactive extrusion on the crystallinity and mechanical performance of poly(lactic acid) green composites

2011· article· en· W1975752408 sur OpenAlexaff
Alexis Baltazar‐y‐Jimenez, Mohini Sain

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactive extrusionMaterials scienceCrystallinityExtrusionFourier transform infrared spectroscopyBenzothiazoleHeat deflection temperatureComposite materialUltimate tensile strengthLactic acidBiopolymerPulp (tooth)Polymer chemistryIzod impact strength testPolymerChemical engineeringOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Poly( D ‐, L ‐lactic acid) (PDLA) and PDLA‐wood pulp fiber injection molded composites were modified with very small amounts (< 1 wt %) of N′‐( o ‐phenylene)dimalemide and 2,2′‐dithiobis(benzothiazole) by reactive extrusion and their resulting mechanical and thermal properties characterized. The modification produced an increase in the percent crystallinity ( X c ), heat deflection temperature (HDT), impact energy, tensile strength, and modulus in PDLA. A significant reduction in the melting temperature ( T m ) and an increase in the thermal resistance ( T max ) were also found. Fourier‐Transform infrared spectroscopy (FTIR) suggests the creation of hydrogen bonds, a thiol ester and/or ester bond during the modification. Reactive extrusion of commercially available poly(lactic acid) (PLA) by means of N′‐( o ‐phenylene)dimalemide and 2,2′‐dithiobis(benzothiazole) provides a low cost and simple processing method for the enhancement of the properties of this biopolymer. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207