Functional outcomes following ankle arthrodesis in males with haemophilia: analyses using the <scp>CDC</scp>'s Universal Data Collection surveillance project
Notice bibliographique
Résumé
In persons with haemophilia (PWH), repeated ankle haemarthroses lead to pain, loss of joint range of motion (ROM), and limitations in activity and participation in society. PWH are offered ankle arthrodesis (AA) to eliminate pain. In our experience, PWH are hesitant to proceed to AA due to concerns regarding gait anomalies, functional decline and complete loss of ROM. The aim of this study was to report outcomes in ROM, assistive device (AD)/wheelchair use, activity scale and work/school absenteeism for participants in the CDC's Universal Data Collection surveillance project (UDC) pre- and post- AA. Males with haemophilia enrolled in the UDC with first report of AA (1998-2010) were selected. Descriptive statistics were calculated using data from the annual study visit pre-AA and the follow-up visit (~12-24 months) post-AA. The 68 subjects who fulfilled the criteria were: mean age 36.9 years (SD = 12.9); 85.3% white; 85.3% haemophilia A; 72% severe, 20.6% moderate; and 10.3% with inhibitor once during the study period. Mean loss in total arc of ankle motion was 17.02° (SD = 21.8, P ≤ 0.01) pre- compared to post-AA. For 61.8%, there was no change in use of AD for ambulation/mobility. For 85.3%, there was no change in use of a wheelchair. On a self-reported activity scale, 11.8% improved, 8.8% worsened and 79.4% did not change. Work/school absenteeism averaged 2.7 (SD = 6.4) pre- and 1.5 (SD = 6.4, P = 0.26) days per year post-AA. While ankle ROM was significantly reduced post-AA, for most subjects, there was no change in use of AD/wheelchair for ambulation/mobility. Physical activity was maintained and work/school absenteeism remained stable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».