High Penetrance of Pheochromocytoma Associated with the Novel C634Y/Y791F Double Germline Mutation in the <i>RET</i> Protooncogene
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Previous studies have shown that double RET mutations may be associated with unusual multiple endocrine neoplasia type 2 (MEN 2) phenotypes. OBJECTIVE: Our objective was to report the clinical features of patients harboring a previously unreported double mutation of the RET gene and to characterize this mutation in vitro. PATIENTS: Sixteen patients from four unrelated families and harboring the C634Y/Y791F double RET germline mutation were included in the study. RESULTS: Large pheochromocytomas measuring 6.0-14 cm and weighing up to 640 g were identified in the four index cases. Three of the four tumors were bilateral. High penetrance of pheochromocytoma was also seen in the C634Y/Y791F-mutation-positive relatives (seven of nine, 77.7%). Of these, two cases had bilateral tumors, one presented with multifocal tumors, two cases had large tumors (>5 cm), and one case, which was diagnosed with a large (5.5 x 4.5 x 4.0 cm) pheochromocytoma, reported early onset of symptoms of the disease (14 yr old). The overall penetrance of pheochromocytoma was 84.6% (11 of 13). Development of medullary thyroid carcinoma in our patients seemed similar to that observed in patients with codon 634 mutations. Haplotype analysis demonstrated that the mutation did not arise from a common ancestor. In vitro studies showed the double C634Y/Y791F RET receptor was significantly more phosphorylated than either activated wild-type receptor or single C634Y and Y791F RET mutants. CONCLUSIONS: Our data suggest that the natural history of the novel C634Y/Y791F double mutation carries a codon 634-like pattern of medullary thyroid carcinoma development, is associated with increased susceptibility to unusually large bilateral pheochromocytomas, and is likely more biologically active than each individual mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».