Ozonolysis of Canola Oil: A Study of Product Yields and Ozonolysis Kinetics in Different Solvent Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of ozonolysis has been proposed as a step in the production of vegetable‐oil‐based polyols as replacements for the equivalent petrochemicals. As part of an evaluation of the commercial viability of ozonolysis, the intermediates and products formed from the ozonolysis of canola oil using different protic and aprotic solvents and solvent mixtures were systematically studied by GC‐FID and size‐exclusion chromatography with refractive index detection (SEC‐RI). It was found that the use of an aprotic solvent (ethyl acetate) leads to the formation of oligomeric ozonolysis products whereas alcohols and/or mixtures of ethyl acetate with alcohols for the ozonolysis of canola oil do not form high molecular weight compounds. In addition, when ethyl acetate is used as the solvent, the formation of carboxylic acids is observed in the early stages of ozonolysis whereas the use of alcohols significantly reduces acid formation. As expected, extending the ozonolysis time led to extensive carboxylic acid formation, especially using ethyl acetate as a solvent. It was found that the optimum time for the complete ozonolysis of canola oil was largely independent of the solvent used for ozonolysis. However, the yield of ozonolysis products differs considerably depending on the solvents employed. Overall, a clear correlation between the ozonolysis time, product yields and the reaction exothermicity was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».