No effect of MDR1 C3435T polymorphism on oral pharmacokinetics of telmisartan in 19 healthy Chinese male subjects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Considerable interindividual differences in both drug response and pharmacokinetics of telmisartan have been identified. This study was designed to investigate the influence of MDR1 C3435T polymorphism on pharmacokinetics of telmisartan after a single oral dose in healthy Chinese volunteers. METHODS: A total of 61 unrelated male volunteers were genotyped for MDR1 C3435T polymorphism by using the polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism method. Six 3435CC homozygotes, eight 3435CT heterozygotes, and five 3435TT homozygotes were randomly selected and received a single oral dose of 40 mg telmisartan. Plasma concentrations of telmisartan were determined by the high performance liquid chromatography-mass spectrometry method up to 48 h after telmisartan administration. RESULTS: Interindividual variation for t(max), C(max), t(1/2), AUC(0-48), AUC(0-infinity), and clearance (CL) for telmisartan was approximately 6-, 33-, 16-, 17-, 20-, and 20-fold, respectively. C(max) (p=0.010), t(1/2) (p=0.029) and CL (p=0.010) of telmisartan were not normally distributed. MDR1 3435TT homozygotes seemed to show increases in C(max), t(max), t(1/2), AUC(0-48), and AUC(0-infinity). However, no significant differences in C(max), t(max), t(1/2), AUC(0-48), AUC(0-infinity), and CL among MDR1 C3435T genotypes were observed. CONCLUSIONS: MDR1 C3435T polymorphism does not affect oral pharmacokinetics of telmisartan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».