Mitigating effect of chloride ions on sulfate attack of cement mortars with or without silica fume
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a detailed experimental study on the sulfate attack of mortar specimens with or without silica fume exposed to sulfate and sulfate–chloride solutions (with the same concentration of SO 4 2– ions) up to 510 d. The overall aim of the study is to investigate the beneficial effect of chloride ions on sulfate attack. In addition, the role of silica fume and water–binder ratio (w/b) in resisting sulfate attack is also reported. To qualitatively assess the performance of mortar specimens exposed to test solutions, visual examination and compressive strength and expansion tests were carried out. X-ray diffraction (XRD) and mercury intrusion porosimetry (MIP) techniques were also used to evaluate the products formed by hydration and chemical reaction and the change of porosity for paste samples. Results indicated that the presence of chloride ions in sulfate environments mitigated the deterioration of ordinary Portland cement mortar specimens, especially with a higher w/b, due to sulfate attack. It seems that the mitigating effect of chloride ions on sulfate attack is attributable to the increased solubility of sulfate products in the chloride-bearing sulfate solution, and the chemical binding of the ions to form Friedel’s salt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».