Biodegradation of caffeine in agricultural soil
Notice bibliographique
Résumé
Caffeine (1,3,7-trimethylxanthine) could represent a useful marker of contamination of effluent from agricultural land receiving biosolids. The persistence characteristics of caffeine in three agricultural soils was investigated. In laboratory microcosms of moist soil incubated at 30°C, [8-ring- 14 C]-caffeine was rapidly and thoroughly mineralized to 14 CO 2 in a sandy loam and a loam soil, and less rapidly in a silt loam soil. Caffeine mineralization was very responsive to soil temperature and moisture. Mineralization of caffeine was hastened by the addition of liquid municipal biosolids (LMB) from three municipal sewage-treatment plants (MSTPs) that aerate this material. In contrast, LMB from three MSTPs that did not aerobically digest their LMB did not accelerate caffeine mineralization. Autoclaved LMB had no effect on caffeine dissipation. Abacterium, designated Pseudomonas sp. Strain TH1, was isolated from aerated LMB. The bacterium first demethylated caffeine to 3,7-dimethylxanthine, and then mineralized the molecule. Inoculation of Pseudomonas sp. Strain TH1 into soil hastened mineralization of [8-ring- 14 C]-caffeine. In summary, caffeine was more stable in a silt loam soil than a sandy loam or loam soil, but biodegradation in all three soils was quite uniform upon the addition of caffeine-degrading bacteria or aerated biosolids. We suggest that caffeine would likely not be a suitably conservative chemical marker for detecting chronic contamination of agricultural drainage water following fertilization wit hLMB. Aerobic digestion of LMB promotes the enrichment of caffeine-degrading microorganisms. Key words: Caffeine biodegradation, biosolids chemical marker, biosolids organic contaminant, water quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».