Exercise Training in Women with Heart Disease: Influence of Hormone Replacement Therapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the central and peripheral cardiovascular effects of exercise training in postmenopausal women with CAD with and without hormone replacement therapy (HRT and N-HRT). METHODS: Thirty-eight female cardiac patients referred for cardiac rehabilitation were divided into HRT ( N= 18) or N-HRT (N = 20) groups. Peak oxygen uptake (VO2) peak and ventilatory anaerobic thresholds (AT) were determined, in addition to submaximal cardiac output (Q). Peripheral measures of resting and peak ischemic blood flows (BF) were also measured. Measurements were all repeated after 12 and 26 wk of exercise training consisting of 1 h of walking at 75-80% of the measured VO2peak at baseline (T1) for 5 d.wk(-1). RESULTS: VO2peak mL.kg(-1).min(-1) at baseline (14.9 +/- 0.4) increased by 5% after 12 wk (15.6 +/- 0.4) and significantly by 15% (17.2 +/- 0.5) after 26 wk of exercise training (P < 0.001). The HRT group was significantly younger than the N-HRT group (58 vs 65 yr; P < 0.01) and had significantly higher VO2peaks at baseline (15.7 vs 14.2 mL.kg(-1).min(-1); P < 0.05), yet either did not influence changes in other variables. At fixed submaximal work rates, there was a significant training bradycardia ( P < 0.01), but insignificant changes in Q or stroke volume regardless of HRT status. Resting and peak ischemic calf BF and vascular conductance increased significantly ( P < 0.001) at 12 and 26 wk, with no difference found according to HRT status. CONCLUSIONS: The cardiovascular responses to training in postmenopausal women with CAD appear to be consistent regardless of HRT status and dominated by peripheral adaptations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».